關於部落格
  • 158

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

對“看門狗”事件不要情緒化

  11月16日下午,合肥市東至路香樟雅苑小區門口,一名中年女司機試圖駕車從大門出口逆向進入小區,遭到值班保安趙宗偉的拒絕。隨後,女司機下車後與趙宗偉爭吵數分鐘並辱罵其是“看門狗”。63歲的趙宗偉倒地不起,後搶救無效身亡。據瞭解,該名女司機姓鄭,系安徽省教育廳的一名科級幹部。(11月18日人民網)   我註意到,這則新聞的首發媒體使用的標題是《安徽省教育廳女幹部罵保安是“看門狗”,六旬保安氣絕身亡》,而一些網站在轉載時,卻修改成了《安徽女幹部罵六旬保安“看門狗”將其活活氣死》。無疑,後者更“驚悚”、更能招徠眼球,也更能激發某種情緒,但顯然是不嚴謹的,不僅有標題黨之嫌,甚至涉嫌侵權。   保安之死發生在雙方爭執之後,很多人按常理判斷難免會將其聯繫在一起,建立“因果關係”。但有時候,人的感性判斷不見得靠得住,真相究竟是怎樣還須經過一系列鑒定(比如屍檢)和法律程序方能得出。假如經過屍檢和公安機關的調查,保安去世確由爭執引發,那麼女科長必須為此負責;假如最終並未證實這一點,比如保安只是死於自身的突發疾病,女科長或許就無須為此負責。這麼說好像有點不近人情,而從法律的角度來看卻是無懈可擊的。   我相信,女科長因為一點小事跟保安發生衝突,也並非故意找茬向保安挑釁,出現這樣的後果也是她事先難以預料的。如果沒有意外,等待她的除了民事賠償責任,或許還有單位的黨紀政紀處罰。遵紀守法、不人為去製造矛盾、激化矛盾,也是為人處世應當具備的基本素養。否則,最終吃虧的還是自己。這不,攤上人命關天的大事兒了吧,教訓非常深刻。   毋庸諱言,女科長在事情發生的過程中確實是存在過錯的。首先是規則意識欠缺,別人都從入口進,她為何非要從出口逆行?受到制止後不僅不改正,反倒與保安發生衝突,除了個人素質問題,是否還有一點點“特權意識”在作祟?這些應當受到輿論的譴責或其所在單位的批評教育。而在詰問女科長不當言行的同時,其實還要調查一下事情的另一面,比如保安當時的態度如何。如果保安一直有理有節,就更反襯出女科長的不堪;如果保安亦有不妥之處,那麼在事情的處理上,就應考慮到具體的情節,劃分出雙方各自的責任。   女科長應當吸取教訓,某些在調查結果未出、事情尚未定性的情況下,就打出《安徽女幹部罵六旬保安“看門狗”將其活活氣死》標題的網站,以及由此被誤導而義憤填膺的網友,是否也該反思一下呢?依法治國不僅是一句口號,而是體現在諸多具體的事情和細節上。遇到事情,不管是當事人還是旁觀者,都要多從法律的角度考慮問題,而不是情緒化甚至預設立場。理性、冷靜的輿論氛圍,也是推動法治化進程所不可或缺的。   文/喬志峰      (辣味時評,一掃就行!歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信!同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者!)  (原標題:對“看門狗”事件不要情緒化)  
相簿設定
標籤設定
相簿狀態